Con el afán de incentivar el debate académico, y de ir tanteando la preferencia de los alumnos para una futura asamblea que aborde el tema, abrimos este espacio en el blog, donde esperamos que planteen qué autores o temas les parecen más pertinentes de abordar en los seminarios del próximo año.
Queremos recalcar la importancia que cobra el hecho de que los alumnos manifiesten sus intereses, respecto de su propia formación y del rumbo que va tomando nuestra escuela, sobre todo cuando las autoridades institucionales se muestran asequibles. Les sugerimos que revisen la malla antes de ver qué temas u obras sería pertinente plantear, pero que al mismo tiempo consideren que no se trata de un ramo más.
Bueno, no está de más decir que la gracia es que esto se vuelva interesante, en el sentido de argumentar a favor o en contra de un tema o autor, pero manteniendo el respeto y rigor que debería caracterizar siempre a nuestra disciplina.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
Yo creo que deberia ser Marx. Este es el ultimo semestre en que podamos cursarlo con Liván Usallán, el profe que más cacha de Marx y que además tiene una fuerte formación en Hegel. Parece que va a hacer un doctorado a España, asi que hay qeu aprovecharlo.
Saludos,
Matíaz
Hola, aunque creo que uds no me conocen, curso el 4º año de la licenciatura y ademas soy sociologo de la UAH, y creo q como generaciones mas jovenes debieran luchar por conseguir seminarios de autor mas contemporaneos, pues el gran punto flaco de nuestra escuela es precisamente ese...es demasoado clasicista. Mi modesta opinion...
Cristian Darville
Habiliten la posibilidad de que toda persona pueda opinar, no sólo los registrados.
Por otro lado, aclarar que estos son los seminarios para el próximo año, no para el próximo semestre.
Con respecto al tema, sería interesante tener un seminario de fenomenología, creo deberíamos aprovechar la calidad del profesor Roberto Rubio, experto en el tema.
Saludos,
Fito
Habermas. Me parece una obra interesante de revisar por su aporte en áreas fundamentales para la actualidad, como son la ciencia, la ética y la política (y de qué forma se relacionan las tres).
A manera de aviso, ahora sí ya está abierto este espacio para “cualquiera”. Recuerden estar atentos a sus mails de la U, por ahora la forma más efectiva de comunicación. (Gracias Fito por avisarnos que el blog tenía un acceso restringido, y recalcar que se trata de autores para el 2008)
seminario de Husserl
Heidegger, y Levinas.
Se que son seminarios que ya se han dado, pero se de varios que los tomarían y sus tesis son fundamentales -creo yo- el en estudio de la filofofía contemporánea.
Ahora bien; No estoy muy de acuerdo con Cristián, acerca de que nuestra escuela sea "clasicista". De hecho, es algo que agradezco a la U, que hemos podido darle un enfoque más contemporáneo a varios cursos dentro de la malla. Creo que lo que falta es gente que de verdad se muestre interesado en esos temas, y la falta de alumnos a veces también hace que los seminarios a la larga no se dicten.
Saludos,
Nicolás.
pd. La experiencia del seminario de Max Figueroa, "Hermenéutica y contingencia en Marquad y Rorty" ha sido increíble, para el que le interesa.
Hannah Arendt, creo que sería muy bueno. quien tiene formación en ella es María José Lopez, actualmente dando el ramo de Filosofía Política.
Publicar un comentario